театральные маньяки

Театральный блог

Название "Театральные Маньяки", "Театральні Маніякі",   "Theatermaniacs"

Целевая аудитория: 14-24 года, преимущественно девушки (статистически - ядро театральной аудитории).

Сквозной сюжет. Группа учеников театральной студии исследует различные стороны жизни украиского театра, в первую очередь - закулисье. В поисках навыков, знакомств, но прежде всего - приключений.

Формат. Блог в Инстаграм (основной), вспомогательные страницы в ФБ, ТТ, Ютуб.

Формат контекта. Видеоролики в формате "Сториз" до (1-й мин), фото.

Сюжеты роликов.
1. Зарисовки с занятий актерским мастерством в студии.
2. Фрагменты спектаклей в различных театрах.
3. Выяснение отношений /диалоги между персонажами.
4. Обсуждения/рефлексии по повожу увиденных спекткаклей.
5.  Бэкстейдж с репетиций.
6. Диалоги (постановки) с актерами и режиссерами.
7. Тизеры спектаклей и прочих арт- мероприятий.

Лев в Европе - до недавних пор нормальный хищник

rGYU_LULcPk

Не будь воздействия человека то львы и сегодня в Европе занимали бы свою нишу. Наряду с медведями они жили в наших краях очень давно. К примеру пещерный лев, проще говоря тот который жил по всей Европе, появился около 600 000 лет назад. Так уж совпало что львы эти выделились в отдельный вид именно в Европе, а вообще предки их пришли из Африки около 1 500 000 лет назад.  Что ещё раз доказывает - естественный отбор творит чудеса, полностью южный хищник, если есть время в сотни тысяч лет, становится способным выживать в Тундростепной зоне и успешно размножаться. Правда человек умеет тоже самое сделать за 100 лет, например такое устроили якуты и вывели якутскую лошадь, ну совсем не похожую на французские или английские породы.

В природе всё было медленно и только 470 000 лет назад африканские и европейские львы перестали быть способны к "путешествию генов" между своими подвидами и стали именно видами разными. Красный, это как раз места обитания пещерного льва. Ареал Колоссален и совпадает с Тундростепной зоной.Collapse )

Вечные ученики

вот какая мысль появилась. оказывается есть люди, или можно с большой долей вероятности признать их существование, призвание которых — учиться. не чему то конкретному, а просто — учиться. 

получать новые знания и приобретать новые навыки. постоянно. и смысл их жизни в том, чтобы подавать пример другим, вселять уверенность, что это — возможно. 

в таких людях нет потребности, когда речь идет об устоявшихся формах обучения, и знаниях, которые передаются веками. все умеют читать, поэтому у первоклассников даже не возникает сомнений, что этот навык можно освоить. 

но человечество еще не прекратило производить новые знания. и при их передаче возникают сложности. 

это новая информация, которая изначально негативно рассматривается сознанием, как несущая угрозы стабильности структуры и дополнительных энергозатрат.  

сознанию нужны внешние подтверждения тому, что это новое знание не повредит, не усложнит жизнь, а наоборот — сделает ее легче, и повысит вероятность выживания. И удовлетворения прочих базовых потребностей. 

впрочем не только при передаче новых знаний есть польза от таких людей. они снижают сопротивление при обучении, ускоряют его, т.е. удешевляют. при этом могут даже включать фактор конкуренции в обучающейся группе.

редкая миссия, прямо скажем. и даже не могу вспомнить персонажей, которые бы ее реализовывали. Вечные студенты, которых в изобилии в произведениях имперских — это не то, это скорее противоположный тип, сопротивление которого обучению слишком велико.  

   

Как Ларс фон Триер зрителя убивает: в прокат вышел «Дом который построил Джек»






Новый фильм датского режиссёра Ларса фон Триера, «Дом который построил Джек», начал шествие по экранам, сбор рецензий и кассы. Есть предположения, подтвержденные фактами, что картину ожидает успех, выраженный в деньгах и эффектном сотрясении ноосферы.

До этого были единичные показы, в фестивальном варианте – без перевода. И зал был полон. Точнее, зал был переполнен, билеты продавались без мест,  заняты были не только уютные кресла отремонтированного после пожара кинотеатра,  но и ступеньки в проходе. Давно вы такое видели? А видели вообще на пафосных премьерах новых украинских шедевров? И это при том, что имевшиеся к тому времени отзывы трудно было назвать позитивными, а трейлеры, тизеры, осторожные спойлеры давали понять, что лента — это трэш, торжество чернухи, праздник кощунства, дно человеческого падения, ну все как обычно — для Ларса фон Триера. Перед началом сеанса, изрядно начитанный дяденька даже пугал собравшихся неизбежным разрушением всех-всех культурных стереотипов, остатков моральных норм, предлагал добровольно покинуть зал – пока не стало совсем поздно. Понятное дело, таких не нашлось, не для того собрались.

Теперь о фильме. Конечно, раскрывать его содержание нельзя, особенно  учитывая контингент, относящий себя к фанатам Ларса. Редко где еще можно увидеть такое количество пентаграмм, прочих тревожащих и сомнительных символов на одежде и прямо на коже, бледных юношей с пылающим взором,  девиц с готическим макияжем и судорожной жестикуляцией. Одно неловкое слово, спойлер – покроешься порчей и проклятиями. И это в стране, которая вот-вот получит долгожданную автокефалию. А с ней — «Green Channel» в Царство Небесное, без пересадок. Или для чего там нужен Томос?  Вести рассуждение  о фильме придется осторожно и окольными путями.

Вот,  для начала, приставка фон (von – нем.) в фамилии режиссера обозначает дворянское происхождение. Этот социальный аксессуар — предметом особого вожделения иммигрантов из бывшего СССР, в особенности тех из них, что ловко выехавших по «еврейской» линии, без всяких для этого генетических предпосылок. «Устроился, гад, даже «Фона» себе сделал» —  шипят такие завистники о своих более успешных коллегах. Ларс при рождении также не имел такой приставки, якобы даже происходил из местами еврейской семьи. Эта концепция позже была пересмотрена и даже перекрыта скандалами неонацистской тематики, которые более традиционны для репутации отпрыска благородной европейской крови. Этот незначительный факт, тем не менее,  один из индикаторов, свойств личности самого Триера. Способной превращаться. перемещаться, вживаться, вползать в самые потаенные уголки придуманных, подсмотренных или спроецированных из себя самой персонажей.    Качество, позволяющее ему создавать работы, если не дотягивающие, пока, до статуса культовых или шедевральных, то более чем годных для скандала, ажитации, «хайпа». Ну а снять под это дело приличную кассу – просто святая обязанность.

Игра с собственной идентичностью, гибкость и многообразие  социальной роли – непозволительная роскошь, непосильная задача для большинства населения. При этом —  прием, позволяющий приковать внимание зрителя на сюжете и персонаже. Как маньяк приковывает свою жертву перед ритуалом. Он, зритель, загнан, завяз в скудном наборе своих унылых ролей и опостылевших масок («приличный семьянин», «лояльный сотрудник», «ответственный гражданин»), настолько истощен ими, что персонаж, способный выходить за флажки, автоматически становится героем. Даже если он по всем признакам очень плохой человек и вообще какой-то жуткий серийный маньяк. Особенно если маньяк, а не нечто из огромного уже легиона летающих, стреляющий, политкорректно хохмящих супергероев. Все свои вычурные суперспособности направляющих на то, чтобы навсегда оставить зрителей в состоянии тупого и инфантильного поедателя фастфуда.

Героизация асоциала не новость. Этот эффект тоже был уже неоднократно, детально исследован, компетентными специалистами из Голливуда. Одно время активно эксплуатировался. Сейчас, похоже, ставка сделана опять супергеройские истории. Помянем хотя бы милашку — убийцу Декстера, или стилягу – людоеда Ганнибала из одноименных сериалов. Эффект исследован до такой степени, что дал возможность его не только имитировать, но и (как в одном не очень приличном анекдоте) пародировать.

Попирать, ставить под сомнение привычные западные ценности – для Триера дело обычное. Пародировать и  глумится над теми, кто делает это же, но в особо циничной форме – это уже новый уровень его режиссерской карьеры. Отрицание отрицания.  Главный герой нового фильма не только ужасен и монструозен, но и в своей ужасности смешон какой-то подзабытой уже комичностью Луи де Финеса или Пьера Ришара. Давно, получается, не выпускали французы пар.

Герой (или Антигерой) Триера в этот раз распят на кресте из двух, как минимум конфликтов и противоречий, несовместимых социальных ролей, несмешиваемых амплуа.  Такой коктейль нарративов действительно давит на моральные стереотипы и от него рвет — шаблоны восприятия. Но не разрывает окончательно, не надо бояться. Вернее – боятся надо не этого. После последней взбучки в Каннах наш Фон стал осторожнее, аккуратнее, изощреннее. Но не менее безжалостным.

Концентрация подготовительных суггестивных приемов в первой части фильма рефлекторно настораживает. За таким ожидаешь воздействия манипулятора на свою жертву. У некоторых опытных граждан даже есть привычка: толкнули где-то на тротуаре – мгновенно проверь карманы. Возможно  кошелька там уже нет. Подобная привычка есть у дам, столкнувшихся на жизненном пути с «пикаперами». Пока тут отвлекают – там уже … овладевают.  Не следует в данном месте проводить параллели с работой СМИ, подымающих шум по какому то странному, обычно постановочному факту, чтобы сокрыть от населения нечто действительно важное. Это не хорошо. Прием обычный, и становится действительно любопытно, какую штуку планирует проделать режиссер с сознанием зрителя или провернуть тайком уже внутри его. Пока тот  приходит в себя после шокирующих сцен, пытается собрать в единое разваливающееся восприятие, ищет поддержки и защиты в ведерке с попкорном. Сцен таких, кстати, вполне достаточно для подсевшего на «трэшнячок» ценителя. Взять хотя бы этот кошмар с маленьким, беззащитным утенком, от которого барышни в зале закрывали глаза руками и жалобно скулили.

Эта, главная загадка фильма, вынесена в самый его финал.  В конце хронотопа, как наверное говорят профессионалы,  кроется основная интрига. Там будет дан шанс понять, какую мрачную идею откладывает на этот раз Фон во вспоротый  изуверскими манипуляциями, беззащитный зрительский Open Mind. Чем оплодотворяет его. Все остальное – просто жесткая прелюдия.  Задача решаема, подсказки оставлены. Автор использует цитаты из себя любимого, те моменты из предыдущих работ, которые, однажды увидев — развидеть сложно. Вот захлебывается Леопольд Кесслер, успевший вскочить в последний вагон поезда Европа – Вальхалла («Европа»). Вот ползет,  истекая кровью Он, волоча жернов, прикрученный любимой женой сквозь мясо и кости («Антихрист»). Вот замерли в иллюзорном домике дамочки с ребенком, в ожидании подлетающего, не иллюзорного,  а очень даже окончательного … конца («Меланхолия»).

Под конец, чтобы не дать зрителю воспротивиться, вырваться из захвата, фильм теряет черты художественного, отбрасывает украшения и уловки,  показывает суть, пульсирует в гипнотическом ритме, превращается в Нечто, прорывающееся из Ничто, некогда похороненное заживо и теперь восстающее из Ада. Который кто-то настойчиво заставляет считать Раем…

В общем идея, как показалось, заложена интересная, весомая, даже радикальная, опережающую, и на много, все мейнстримовские ужимки и месседжи о борьбе с грядущим матриархатом и за него, откату к традиционым ценностям и в таком духе. Покушающаяся не только на пресловутые западные ценности,  сохраняющие свою форму исключительно благодаря глубокой заморозке. Как несколько десятков персонажей второго и третьего плана  «Дома».

Жанровая классификация и анализ кинопроизведения – удел специалистов. Простому, необразованному зрителю, такие еще встречаются, и автор из их числа, бывает крайне сложно найти какую-то модель или шаблон, систему оценок, пользуясь которой можно оценить новое произведение, провести параллели между привычным и неизвестным, обыденным и запредельным. В случае Триера это особенно сложно. Но одна аналогия все — таки напрашивается. Кулинарная. Она кажется вполне уместной. Использование слова «кухня» по отношению к творческому пространству не редкость. И в этой рамке провести разграничения значительно проще. Кто-то занят производством фастфуда – после просмотра которого в памяти остается лишь мелькание цветных пятен, сюжет забывается сразу после выхода из зрительного зала, а интерес заканчивается раньше, чем уже упоминавшийся попкорн. Реже, но есть и более весомые и сытные произведения, которые побуждают о чем то подумать, многих – что-то написать.

Работы Триера к кино — фастфуду точно не относятся. В отношении них часто встает другой вопрос  — съедобно ли Это вообще? Уж очень много ассоциаций возникает с опасными пищевыми привычками, в частности — северных народов. Каким – нибудь деликатесным трупом оленя, несколько лет пролежавшим в болоте, или чем — то менее изысканным, строганиной  – мороженым мясом или рыбой, нарубленным топором.  В нашем случае – вполне удачная аллегория. На Севере принято кормить собак мороженным мясом, особенно ездовых, перед дорогой. Такой корм дольше переваривается, равномерно снабжает организм энергией, отбивает аппетит и не дает лайкам отвлекаться на поиски дохлых мышей и все того, что охотно ищут в снегу даже воспитанные городские собаки.

Фильмы Триера перевариваются долго. Пока прогрызешь оболочки, выплюешь кости, пробьешься через расставленные автором ловушки к смысловому ядру — могут пройти годы. Они относятся к той редкой сейчас категории, что пересматривают по несколько раз, откусывая каждый раз по кусочку. Непросто съесть слона, особенно мороженного.  В случае же «Дома который построил Джек» эта холодильная метафора вообще достигает апофеоза – попробуй ка понять роль в сюжете десятков мороженых трупов, осознать  ту конструкцию, которую строит из них автор руками своего героя.

Пока же процесс ментального пищеварения идет (если сознание согласилось на такую кормежку), и идет по грани между утонченным удовольствием и отравлением, питать его чем-то иным, очередным красочным и мельтешащим фастфудом — не получается. Травоядный зритель в тебе замирает, впадает в кому, исчезает неведомо куда, появляется сытый питона, заглотивший нечто крупное и явно не веганское, способный проваляться где то в тени с месяц и более, сосредоточившись исключительно на происходящем внутри себя и полностью этим удовлетворенный. Такое, пусть и временное, неокончательное убийство всеядного зрителя в человеке — опасный эффект для общественной жизни, политической активности, гражданской позиции вообще и киноиндустрии — в частности. Возможная причина настороженного отношения к Триеру со стороны глобальных киноинституций. Хотя, в прокат отправили. Это наверное что-то значит.

Может в дальний путь готовят.

Bon appetit.

Оттенки и смыслы рептильной романтики в фильме «Форма воды»


О фильме «Форма воды» Гильермо дель Торо.

Голливуд дорого заплатил за свои креативные козни и участие в последних президентских выборах не на той стороне. Трамп показал, что у палки два конца, и чей домик на самом деле карточный. Но это еще не конец, как говорят китайцы, впереди второй срок, попытки реванша и новая ожесточенная схватка. Самое время проверить, насколько действенными оказались воспитательные меры, правильно ли преломились в творческом сознании партийные месседжи, не надо ли добавить. И летит из Вашингтона в Калифорнию до боли знакомый вопрос: «С кем вы, мастера культуры?».

Тест на лояльность и выявление вредителей. Если искать семантическое ядро фильма – скорее всего оно в этом. А не в очередной истории странной любви. Иначе трудно объяснить распространяемые слухи о нескольких Оскарах, которых пророчат этому эстетически малопривлекательному и изрядно утомительному зрелищу. Предстоящее голосование за «Форму» обретает зловещую форму выбора перед выборами. Выбора своей судьбы, который предстоит сделать хранителям американской мечты и повелителям грез большей части цивилизованного мира, ее формы.

Но не зря же на попкорн ели, о чем фильм. Сюжет разворачивается в нетолерантный период 50 - 60 х, время богатой холестерином пищи, доминирования WASP, натуральных тканей и холодной войны. Американские спецслужбы из каких-то неведомых болот притаскивают в секретную лабораторию некое существо, силуэтом напоминающее неплохо сложенного самца человека. В среде обитания он числится богом, живет с пожертвований замороченных аборигенов. За время пути не утратил сверхсилы – смешно мигает вшитой под кожу гирляндой, шипит, строит глазки, топорщит гребень.

Цель проекта, главным действующим лицом которого является рептилоид, службисты объясняют мутно. Что-то из области догоним и перегоним Совок. Последний первым запустил в космос свою собаку, а унизительное отставание неприемлемо для сильнейшей в мире нации. Версия не очень внятная, да и зачем. Когда в деле спецслужбы, любая открытая информация может оказаться частью операции прикрытия. Война это путь обмана, опять напоминают китайцы, без которых сейчас никак. Так и тут.

Реальной целью операции является случка. От суровой правды не уйти, вещи надо называть своими словами. Коварная спецура задумала свести рептилоида и человеческую самку для этого самого. Ну как человеческую, с ней тоже далеко не все ОК, и в этом первый, «технический», секрет истории. Эзотерический секрет в том, что и нежные межвидовые отношения, и физический контакт (второй «технический» секрет) между главными героями должны стать чем-то большим, а именно – инициацией главной героини, раскрытием ее «внутренней Богини». Эта Богиня и должна одолеть витающую в околоземном пространстве советскую суку. В идеологическом, понятно дело, плане. Хотя, кто знает.

Прошлое Элизы Эспозито, главной героини фильма, туманно и исполнено намеками на трагичность. К моменту прибытия «Амфибиамена», она служит уборщицей в том же секретном центре. Образ ее раскрыт неплохо и наполнен деталями, некоторые из которых может и не стоило знать. Она некрасива, несет на шее шрамы прошлого, нема, плохо питается, одинока, общение с противоположным полом сводит к соседству с престарелым геем. Эротика в ее жизни представлена утренней «медитацией» в наполненной водой ванной. Пока варятся яйца ("яйца" красной нитью прошивают все смысловые слои фильма, в воде и без нее). Из-за чего постоянно опаздывает на работу, где ее прикрывает похожая на Опру коллега - афроамериканка, претерпевающая от мужа – шовиниста – традиционалиста, но не боящаяся об этом сказать. В прологе Элиза - на дне, с которого ей предстоит всплыть к царственным высотам, благодаря любви в эпилоге.

И вот, на наших глазах разворачивается тихая битва спецслужб. Цель американских уже обозначена, но есть своя задача и у предков нынешних кремлевских хакеров, внедривших своего агента в ту же лабораторию. Советы не утруждает себя сложной тактикой, куда им. Не особо мудрствуя, они предпочитают просто физически ликвидировать пришельца из болот, как говорят китайцы - конец в воду. Но длительное проживание в мире демократических ценностей уже сделало свое дело, их агенту, ряженому в халат американского ученого, не выгодно, чтобы его карьера обрывалась вот так внезапно. Возвращаться в мир водки и медведей он желанием не горит, начинает свою игру.

Тем временем американцы действуют. Реализуется нехитрая стратегия соблазнения. Они обустраивают знакомство Элизы и объекта, издеваются и унижают рептильного на ее глазах, создавая удобный контекст для классического «она его за муки полюбила». Не забывают при этом выгодно подчеркнуть его хищную, маскулинную сущность. Но этого мало, задействуют и неизрасходованные материнские чувства. Болотный не подводит, исправно входит в роль и послушно ее играет. Демонстративно откусывает голову коту - этакий символический акт окончания девичьего одиночества. Героиня удовлетворена во всех выстраданных смыслах. Инициация состоялась, сверхсила героини открылась, Богиня проснулась, девчонки рыдают. Но есть нюанс, как говорят в Одессе не только китайцы.

Благодаря вмешательству и четкой командной работе советского интеллигента – перебежчика, вдохновленного прикосновениями рептилоида представителя меньшинств и афрофеминистки, исход ситуации таков, что не позволяет записать окончательную победу ни одной из сторон. Элиза отправляется вместе со своим богом в новую, свободную и счастливую жизнь, но посредством канала для сточных вод. Спецслужбы несут кадровые потери, но что для них человеческие жизни. В общем, выгодная всем ситуация глобального противостояния продлевается в будущее.

Так что фильм – о сливе. В самом его канализационном смысле. Коварная затея и очередной хитрый план под воздействием целого ряда обстоятельств были отправлены в мутную воду. С такой же мутной перспективой в будущем. Доплывет ли наша влюбленная парочка до тихой заводи. Будет ли жить долго и счастливо в теплом болоте забвения, или вылезет на берег чуть ниже по течении и пойдет грабить курятники – неизвестно. А зрителю осталось только определить свое отношение к произошедшему. С рядовым зрителем все просто – он смахнет условную слезу умиления, вздохнет облегченно, порадовавшись то ли за влюбленную парочку, то ли возможности отправится в помещение, где журчит вода.

Умудренным и политически активным киноакадемикам придется сложнее. Слишком прозрачна метафора, далеко не однозначна художественная ценность произведения, но установка дана, вопрос поставлен и придется определяться. Оценка будет ставиться не фильму. А тому комплексу смыслов, который в него упаковал глумливый мексиканский режиссёр. Сознательно упаковал, или случайно, подыгрывая новому вашингтонскому режиму, из вредности или чтоб придать новый импульс голливудской зачистке – то нам неведомо, мы только зрители на этом празднике жизни.

Базовый образ, вынесенный и на обложку фильма, довольно ясно определяет границы ситуации. Элиза и ее рептильный кавалер парят в заполненной водой под потолок комнате. Комната находится над кинозалом, как мы знаем из фильма, с потолка которого уже течет, зрители скандалят и разбегаются. Вода грозит прорваться и затопить святую святых. Если во время не будет открыта дверь и поток не унесет любовников вместе с угрозой для бизнеса. Какую форму воды предпочтете, кого смоет поток – ваш выбор.

Ну и пару слов о птичках, т.е. об амфибиях. Олдскульные зрители, которые введены в заблуждение рекламой и рассчитывают еще при этой жизни увидеть высокотехнологичную экранизацию Человека – Амфибии, культового романа своего детства, будут разочарованы. У «Формы воды» и «Амфибии» Беляева совершенно разные сюжет и практически нет точек соприкосновения, эволюция смыслов идет в совершенно различных направлениях, а некоторая схожие повадки персонажей можно не принимать во внимание. Разве что идея инициации несколько их объединяет. Но проявления и приложения этой идеи настолько многообразны, что позволяют делать сравнения любых, даже случайным образом выбранных произведений.

И в заключение. Если есть желание получать от киносеанса не только встряску от визуальных и звуковых эффектов, но и некоторое ментальное «послевкусие», или хоть какую-то пищу для ума, а заодно и развеять смутную тоску, которую вполне вероятно вызовет «Форма воды», стоит посмотреть еще один фильм, тоже находящийся в прокате. Это «Антлантида» Ксавье Жанс. Тогда может сложиться впечатление, что тема близких отношений людей и рептилоидов выходит на первый план и оттесняет на больших экранах зомби, оборотней и девушек с драконами. Чем не праздник «для думающих людей, которые хотят докопаться до истины». И тогда, уже в ближайшем будущем, нам предложат изучить детально все оттенки этих отношений. То ли плакать, то ли смеяться.

А пока, если ваша жаба постоянно молчит и надолго закрывается в ванной – будьте бдительны.

ЭФФЕКТ РИНГЕЛЬМАНА

Оригинал взят у terrao в ЭФФЕКТ РИНГЕЛЬМАНА
В 1927 году была проведена серия очень любопытных экспериментов, результат которых сейчас не часто вспоминают. А зря. Результаты этих опытов остались в психологии под названием «эффект Рингельмана».
Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь.
Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.
Но – увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь - уже лишь 49%.


Collapse )

парламентаризм

РОСПУСК РАДЫ: ОБРАТНЫЙ ОТСЧЕТ.




То, что роспуск ожидается, уже говорят с достаточной степенью уверенностью. И представители политических сил, и политические аналитики. Важным его предвестником является и то, что ключевые акторы уже начинают действовать, словно выполняя предписанные им роли в масштабном сюжете.

Роспуск – рискованный акт, Рада не должна выступить в роли Титаника, утащив с собой в политическое небытие и Президента, и возглавляемую им силу. Роспуск должен быть проведен безупречно с точки зрения Конституции, на объективных основаниях и с соответствующей подготовкой электората. Ведь  следом будут внеочередные выборы, а с явкой и так уже имеются сложности.   Поэтому нужна сложная подготовительная работа. И, возможно, она уже ведется.
Collapse )

коррупция

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЕЩЕ ГОТОВИТСЯ УПРАВЛЯТЬ КРАДЕНЫМ

А на пути создания Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами уже возникли сложности.

История с созданием Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами  оказалась не такой предсказуемой, как предполагалось.
Напомним краткую фабулу дела. Кабинет министров внес в Раду законопроект №3040, целью которого якобы  является не только создание очередного могучего инструмента для борьбы с коррупцией, прошлой и будущей, но и исполнение требований Евросоюза по визовой либерализации.
В то же время, общественность, в ее числе эксперты Верховной Рады, усомнилась в чистоте помыслов инициаторов проекта, заподозрив в них неправедное желание создать механизм для"узаконенного рейдерства".   
5 ноября состоялось рассмотрение проекта на заседании Рады, где прогнозировалось  принятие его во втором чтении, а некоторые надеялись и на в принятие в целом. Но не вышло.
Как это происходило. Сперва дирижировал рассмотрением проекта Вице-спикер Парубий, проведя обсуждение порядка 200 поправок к проекту, предложенных депутатами, и в абсолютном большинстве своем отброшенных профильным Комитетом по вопросам предупреждения и противодействия коррупции.
Представлял проект на трибуне депутат Егор Соболев, известный борец с коррупцией, возглавляющий указанный профильный  комитет.
По началу, большая часть депутатских поправок отметалась  докладчиком железными аргументами необходимости борьбы с демонами коррупции «Сашей Януковичем и Курченко». В какой-то момент аудитория осознала некоторую односторонность такой аргументации.  Коллективное  осознание  удачно вербализовал  депутат Луценко. Он обратил внимание докладчика, что закон принимается не под конкретных людей, а для всех. Тут, кстати, он совершенно прав, законопроект написан таким образом, что под прицел нового Агенства фактически попадает все население Украины, вместе со всем своим имуществом.
Поэтому далее докладчику пришлось отбиваться от поправок в основном своей личной харизмой и незашореностью мышления. К примеру, депутат Сотник обратила внимание на явное несоответствие особого статуса Агентства требованиям Конституции. Докладчик элегантно парировал эту претензию необходимостью обеспечить максимальную независимость новообразования. Безусловно, создавать на территории  Украины всякого рода спецслужбы с немалыми полномочиями, не подпадающими под действие украинской Конституции - интересная и перспективная новация.
Далее некоторое время ничего особо интересного не было. По инерции активничали депутаты   Пинзеник, Сотник, Кужель. Именно Кужель обратила внимание, что документы ЕС, которыми обосновывается необходимость создания Агентства, вовсе не содержат положений  об обязательности создания отдельного органа. Речь идет о функции, которую может выполнять и существующая государственная структура. Также Кужель была против создания разветвленной сети филиалов Агентства. Чем закончилась ее активность в этот вечер – известно.
Некоторое оживление вызвал вопрос зарплат сотрудников конторы(«Агенства, яке буде керувати величезними активами величезних злочинців» - депутат Соболев). Их размер должен быть таким, чтобы полностью отбить у сотрудников пагубные коррупционные мысли.
После работы с поправками штурвал взял спикер Гройсман. Тут стало понятно, что закон не пройдет – ни в целом, ни во втором чтении. Начали предприниматься (или демонстрироваться?) отчаянные усилия, чтобы хотя бы вернуться к его обсуждению. Спикер Гройсман усердно и спокойно ставил вопрос на голосование порядка 10 раз, голоса все не набирались. Несколько раз бросался на амбразуру присутствовавший в зале министра юстиции Павленко, взывал к совести депутатов, которые хотят лишить возможность безвизовых поездок «40 мільйонів громадян України», обещал негативные последствия от европейских коллег,  но тоже напрасно.
Тут тревожным набатом зазвучал баритоновый бас депутата Ляшко. Радикал обратил внимание присутствующих, что еще никто и никогда так не унижал украинский парламент вообще и его Регламент - в частности. Возникла реальная угроза, что не только блестящий замысел Агентства может быть похоронен прямо здесь и сейчас. Спикер Гройсман видимо понял, что несколько переусердствовал с количеством голосований (накоплением фактов несостоятельности Парламента ? ) и отвечал Ляшко уже не так спокойно и вежливо.
Попытался спасти ситуацию опытный депутат Луценко, предложив свой план. Возвращение к обсуждению в обмен на принятие части поправок депутата Пинзеника. Предлагалось обрезать часть наиболее спорных полномочий конторы – лишить ее возможности управлять арестованными активами. Не сработало. Может быть потому, что после принятия закона и создания агенства его полномочия можно расширить как угодно, главное его создать. Может надо было, чтоб не сработало.
После небольшого перерыва было предложено проголосовать за соответствующую не очень понятную формулировку. Суть ее в том, что все функции Агенства по управлению должны быть сведены к хранению активов. А в случаях, когда такие активы – скоропортящиеся, их можно продавать.  Вопрос, подразумевали ли законодатели под скоропортящимися активами национальную валюту, еще не имеет ответа.
Но и этот вариант не смог изменить настрой зала. Похоже, некоторые из депутатов еще не забыли, что они в какой-то степени тоже граждане Украины, у которых тоже есть кой – какое имущество, которое не хочется передавать в управление незнакомым людям, даже если эти люди и избраны на основании честного и прозрачного конкурса.  Но это - оптимистичная трактовка их поведения. К этому моменту уже было провалено голосование по запрету трудовой дискриминации сексуальных меньшинств. Это требование тоже входит в состав пакета визовой либерализации.

Консенсус нашли в решении вынести проект на повторное второе чтение в будущий вторник – 10 ноября. Так что продолжение следует.
А пока некоторые выводы.
Очередная священая корова украинской политической идеологии, «визовая либерализация» фактически "пущена на колбасу". Вся текущая система политической аргументации власти стремительно деградирует,  мемы «визовая либерализация», «борьба с коррупцией», "реформы" и пр. воспринимаются все более критично. Аргументы типа  «стабильность» все еще ассоциируются с «попередниками» и использованы быть не могут. Других нет. Все это означает вероятную утрату работоспособности Парламентом уже в скором будущем. Так что вполне имеет право на жизнь версия, чтосрыв "визовой либерализации" - один из шагов к роспуску Парламента.
Что касается европейского опыта. В Европе издревле было заведено, чтобы каждый правитель не забывал улучшать условия содержания под стражей, зная, что его правление вполне может закончиться там.  Интересно, понимают нынешние архитекторы данного Агентства и подобных схем и механизмов, что в случае успеха их проекта, вскоре именно они могут стать первыми «клиентами» своих детищ?

Александр Ситухо,
Ассоциация Защиты Активов

Порошенко предложил Нидерландам самостоятельно забрать «купленный товар» и разобраться с Новороссией

Оригинал взят у life_revival в Порошенко предложил Нидерландам самостоятельно забрать «купленный товар» и разобраться с Новороссией
30 апреля 2013 года Королева Нидерландов Беатрикс (Beatrix Wilhelmina Armgard) отреклась от престола в пользу сына, процарстствовав на троне 33 года. На престол взошел её сын, 46-летний принц Оранский Виллем — Александр, чем  в какой-то мере нарушен многолетний «женский вариант»  правления в Нидерландах.

Беатрис и принц Оранский Виллем АлександрВместе с королевством принц Александр и принцесса Максима унаследовали капитал — основные активы династии компании «Fillips», «KLM» и «Royal Dutch Shell».

«Royal Dutch Shell» - нидерландско-британский концерн, объединяющий энергетические и нефтехимические компании, ведёт свою деятельность более чем в 90 странах мира. Штаб-квартира «Shell» располагается в Гааге (Нидерланды).

24 января 2013 года Украина подписала соглашение о разделе продукции на 50 лет с компанией «Shell», которая будет инвестировать и добывать сланцевый газ на Юго-Востоке Украины.


sdelka-shellСоглашение с «Shell» засекречено, его условия не подлежат разглашению в течении 55 лет, однако нет ни чего тайного,что не сделалось бы явным.

Договорной Участок добычи сланцевого газа - это территория преимущественно Донецкой, Луганской и Харьковской областей площадью 7 886 квадратных километров.


В эту территорию полностью входят города: Славянск, Изюм, Барвенково, огромный кусок Краматорска, часть Дружковки и Балаклеи, а также десятки и сотни более мелких населённых пунктов.

Slanc-gazВот перечень только самых крупных из них: Гусаровка, Савинцы, Червонный Оскол, Красный Лиман, Северск, Ясногорка, Авдеевка, Красногоровка, Орловка, Камышевка, Новогригоровка, Новониколаевка, Торецкое, Александровка, Новоалександровка, Очеретино, Петровское, Великая Камышеваха, Червоный Шахтёр, Петровское.

Согласно Статье 37.2 (b) соглашения, государство обеспечивает «…В случае, если земельные участки находятся в частной собственности и собственники не согласились на заключение Договоров о Земельных Участках в добровольном порядке или требуют внесения в такие Договора о Земельных Участках условий, которые, согласно обоснованного мнения Оператора, являются неприемлемыми, прекращения … права частной собственности, постоянного пользования, аренды и другие права третьих лиц касательно таких земельных участков.

Все участки, которые являются предметом такого прекращения …, после этого предоставляются Оператору «Shell» в обоснованные сроки на основании Договоров о Земельных Участках, которые включают обоснованные условия». Теперь переведём это с чиновничьего на русский.

Если «Shell» заявит, что под жилым домом, предприятием, садовым участком или пшеничным полем может находиться сланцевый газ, то жители будут обязаны продать англичанам своё имущество по той цене, которую предложит Оператор. Если предложенная цена не устраивает, государство обязано отобрать имущество насильно и передать его «Shell».

Соглашение с «Shell» Статьями 5.3.3, 5.6.3, 5.6.4, 7.1(l) предусматривает возможность присоединения к зоне разработки сланцевого газа любого понравившегося участка, расположенного фактически в любой точке Украины. И государство обязано отдать его на уничтожение немедленно и бесплатно.

На сегодня у Порошенко нет возможности для переселения жителей Юго-Востока Украины в другие регионы. Попытки уничтожить население на Юго-Востоке в ходе проведения АТО ни к чему не привели, необходимые для этого ресурсы у нынешнего руководства Украины так же отсутствуют.

Остается одно: уговорить собственника «Shell» - Короля Нидерландов Виллема-Александра - самому разобраться с местным населением Юго-Востока (ополчением Новороссии).

Отстоять интересы Компании «Shell»  иначе как путем ввода вооруженных сил Нидерландов на Юго-Восток Украины Король Виллем-Александр не может. Ввод войск возможен лишь в составе НАТО под видом миротворческих сил и с санкции Совета Безопасности ООН. А для того, чтобы ввести миротворческие силы стран НАТО на Юго-Восток Украины, Новороссию нужно признать международным террористическим образованием.

Вот, собственно, для чего 17 июля был сбит Малазийский Боинг-777, на борту которого как минимум 143 пассажира были подданными Нидерландов. И почему Порошенко так уверен, что виновным в теракте признают именно ополчение Новороссии.


По материалам: newvesti.info, ru.wikipedia.org, news.bigmir.net, intermonitor.ru, liveinternet.ru